2025年12月,江西省宜春生态环境监测中心及宜春市丰城生态环境监测站对丰城市范围内的主要流域地表水断面水质、城市环境空气质量进行了监测。
一、全市水环境质量状况
1.国控、省控、县界考核断面水质状况
2025年12月江西省宜春生态环境监测中心对我市主要流域10个考核断面水质进行监测,监测项目为:水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、铅、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、氰化物、阴离子表面活性剂、硫化物,共计21项。2025年12月及2024年10个考核监测断面水质结果见表2。
考核我市的6个国控、省控、县界考核断面水质全部达标。考核断面监测数据显示:肖江江口(肖江国控、省控)、丰城拖船埠(赣江省控)、丰城小港口(赣江国控、省控)和丰城后关村(省控、长江经济带、市界莲塘河入南昌)4个断面水质为Ⅱ类水;丰城朱罗村(国控、长江经济带、市界清丰山溪入南昌)和锦江江口(省控)2个断面水质均为Ⅲ类水。
入境我市的4个考核断面除樟树龙潭村断面超标,其他3个考核断面水质全部达标。考核断面监测数据显示:丰城皮家组(省控、县界肖江入丰城)、高安牛李组(县界澧江入丰城)和丰城谭家村(省控、长江经济带、县界赣江入丰城)3个断面水质为Ⅱ类水;和樟树龙潭村(省控、长江经济带、县界清丰山溪入丰城)断面水质为Ⅳ类水。
2.水环境安全水质监测状况
根据《宜春市生态环境局关于印发<2025年宜春市生态环境监测工作计划>的通知》(宜环监测字〔2025〕33号)文件要求以及丰城市政府有关要求,杭州谱育科技发展有限公司对丰城后关村、丰城朱罗村、肖江江口、锦江江口和丰城小港口5个断面水质进行了手工加密预警监测,评价标准除丰城小港口断面执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类标准外,其它断面均执行Ⅲ类标准。手工监测结果显示:丰城后关村本月水质达标率为38.5%,主要超标因子为氨氮;丰城朱罗村、肖江江口、锦江江口、丰城小港口本月水质达标率均为100%。水质情况详见表1。
表1 2025年12月份水环境安全水质监测状况
|
河 流 名 称 |
断面 名称 |
断面类型 |
手工采样频次 |
手工数据 达标率 (%) |
水质类别 |
主要超标因子 |
|
|
达标次数 |
不达标次数 |
||||||
|
莲塘河 |
丰城 后关村 |
省控、长江经济带、市界 (入南昌) |
11天 共13次 |
38.5% |
5 |
8 |
氨氮 |
|
清丰山溪 |
丰城 朱罗村 |
国控、长江经济带、市界 (入南昌) |
5天 共5次 |
100% |
5 |
0 |
/ |
|
肖江 |
肖江 江口 |
国控、省控 |
5天 共10次 |
100% |
10 |
0 |
/ |
|
锦江 |
锦江 江口 |
省控、市界 (入南昌) |
4天 共4次 |
100% |
4 |
0 |
/ |
|
赣江 |
丰城 小港口 |
国控、省控、市界(入南昌) |
1天 共1次 |
100% |
1 |
0 |
/ |
表2 2025年12月及2024年考核断面水质监测评价结果一览表
|
断 面 名 称 |
丰城皮家组 |
高安牛李组 |
肖 江 江 口 |
丰城谭家村 |
丰城拖船埠 |
丰城市自来水厂取水口 |
丰城小港口 |
丰城后关村 |
丰城朱罗村 |
樟树龙潭村 |
丰城赣江大桥 |
丰城剑邑大桥 |
锦江江口 |
|
所属 河流 |
肖 江 |
澧 江 |
肖 江 |
赣江 |
赣 江 |
赣 江 |
赣 江 |
莲塘河 |
清丰山溪 |
芗水/ 清丰山溪 |
赣江 |
赣江 |
锦江 |
|
断面控制级别及类型 |
县界(入丰城) |
县界(入丰城) |
国控、省控、水污染国家考核、水污染省级考核 |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
省控(丰城段) |
市 控 |
国控、省控、市界、县界、水污染国家考核、水污染省级考核(入南昌) |
省控、长江经济带、市界(入南昌) |
国控、长江经济带、市界(入南昌) |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
水功能区断面 |
水功能区断面 |
省控、市界(入南昌) |
|
考 核 对 象 |
樟树市、高安市 |
高安市 |
樟树市、高安市、丰城市 |
樟树市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
樟树市 |
丰城市 |
丰城市 |
新建区、丰城市 |
|
执 行 类 别 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
本月水质类别 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
本月水质状况 |
优 |
优 |
优 |
优 |
优 |
/ |
优 |
优 |
良 |
轻度 污染 |
/ |
/ |
良 |
|
超标 因子 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
/ |
无 |
无 |
无 |
高锰酸盐指数 |
/ |
/ |
无 |
|
2025年1月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
2月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
3月 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
4月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅴ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
5月 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
6月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
7月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
8月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
9月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
10月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
11月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
12月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
2024年1月 |
Ⅱ |
Ⅴ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
2月 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
3月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
4月 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
5月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
6月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
7月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅲ |
|
8月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
9月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
10月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
11月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
|
12月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
注:数据来源于江西省宜春生态环境监测中心,“/”表示未检测,红色为超标。
二、城市环境空气质量状况
1.总体状况
2025年12月丰城市环境空气质量有效监测天数为31天,优、良天数分别为4天和16天,轻度污染9天,中度污染2天,无重度污染和严重污染天数,优良天数比例为64.5%,同比去年下降20.0%,优良天数比例排名第11,2025年12月宜春地区各县(市、区)空气质量主要指标统计评价见表3。
表3 2025年12月宜春各县(市、区)空气质量主要指标评价表
|
县(市、区) 名称 |
优良天数比例排名 |
优良天数比例(%) |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM10 排名 |
PM2.5 月均值 |
PM2.5 排名 |
|
袁州区 |
4 |
96.8 |
11 |
28 |
67 |
5 |
45 |
5 |
|
宜阳新区 |
6 |
96.6 |
11 |
31 |
67 |
5 |
48 |
7 |
|
樟树 |
9 |
80.6 |
9 |
35 |
77 |
8 |
52 |
8 |
|
丰城 |
11 |
64.5 |
9 |
36 |
106 |
10 |
64 |
11 |
|
靖安 |
1 |
100 |
6 |
21 |
40 |
1 |
27 |
1 |
|
奉新 |
6 |
96.6 |
4 |
14 |
64 |
4 |
42 |
4 |
|
高安 |
4 |
96.8 |
8 |
32 |
70 |
7 |
45 |
5 |
|
上高 |
10 |
73.3 |
13 |
34 |
110 |
11 |
62 |
10 |
|
宜丰 |
1 |
100 |
8 |
22 |
55 |
3 |
38 |
3 |
|
万载 |
8 |
93.5 |
8 |
35 |
88 |
9 |
55 |
9 |
|
铜鼓 |
1 |
100 |
6 |
11 |
47 |
2 |
34 |
2 |
注:污染物浓度为μg/m3 “/”为监测项目有效数据不满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)要求,无法统计。
2.主要污染物状况
2025年12月份丰城市SO2、NO2、PM10、PM2.5月均值和CO日均值95%位数值、O3日最大8小时值90%位数值月均实况浓度分别为9μg/m3、36μg/m3、106μg/m3、64μg/m3和0.9mg/m3、115μg/m3。
主要污染物SO2月均值环比持平,同比上升12.50%;NO2月均值环比上升24.14%,同比持平;PM10月均值环比上升60.61%,同比上升20.45%;PM2.5月均值环比上升100%,同比上升10.34%;CO日均值95%位数值环比上升12.50%,同比下降25.00%;O3_8h 90%位数值环比上升7.48%,同比上升12.75%。主要污染物评价详见表4。
表4 2025年12月丰城市空气质量主要污染物评价表
|
评 价 指 标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值95%位数值 |
O3_8h 90%位数值 |
|
本 月 |
9 |
36 |
106 |
64 |
0.9 |
115 |
|
上 月 |
9 |
29 |
66 |
32 |
0.8 |
107 |
|
2024年12月 |
8 |
36 |
88 |
58 |
1.2 |
102 |
|
上月环比(%) |
0.00% |
24.14% |
60.61% |
100% |
12.50% |
7.48% |
|
同比(%) |
12.50% |
0.00% |
20.45% |
10.34% |
-25.00% |
12.75% |
注:CO浓度单位为:mg/m3,其余5项污染物浓度为μg/m3。
3.乡镇(街道)空气站PM2.5现状
2025年12月份丰城市33个乡镇(街道)PM2.5月均值均超过环境空气质量二级标准年平均浓度限值,详见表5。
表5 乡镇(街道)空气自动监测站PM2.5
|
站点 |
PM2.5月均值 (μg/m3) |
排名 |
站点 |
PM2.5月均值 (μg/m3) |
排名 |
|
杜市中心学校办公楼 |
41 |
1 |
白土镇职工宿舍楼 |
51 |
18 |
|
荷湖中学教师宿舍楼 |
42 |
2 |
曲江镇老政府办公楼 |
51 |
18 |
|
石江乡中心幼儿园 |
43 |
3 |
丰城市东隍学校 |
53 |
20 |
|
蕉坑乡政府老办公楼 |
43 |
3 |
同田乡政府办公楼 |
54 |
21 |
|
湖塘中学 |
45 |
5 |
泉港镇中学 |
54 |
21 |
|
张巷中学综合楼 |
45 |
5 |
袁渡镇老政府办公楼 |
54 |
21 |
|
秀市镇政府办公楼 |
45 |
5 |
董家镇中学 |
54 |
21 |
|
隍城中学逸夫楼 |
46 |
8 |
段潭乡便民服务中心 |
56 |
25 |
|
丽村镇政府办公楼 |
46 |
8 |
石滩镇政府便民服务中心 |
56 |
25 |
|
淘沙中心小学教学楼 |
46 |
8 |
龙津湖酒店副楼 |
59 |
27 |
|
荣塘中学综合楼 |
48 |
11 |
桥东镇政府土管所 |
59 |
27 |
|
筱塘乡财政所宿舍楼 |
49 |
12 |
三千套A区宜万家 |
61 |
29 |
|
尚庄老街道办事处 |
50 |
13 |
梅林镇政府宿舍楼 |
61 |
29 |
|
洛市中学综合楼 |
50 |
13 |
剑光街道东路社区 |
61 |
29 |
|
铁路镇政府办公楼 |
50 |
13 |
拖船镇政府宿舍楼 |
66 |
32 |
|
小港国家电网楼 |
50 |
13 |
河洲街道办事处 |
68 |
33 |
|
上塘镇建新居委会 |
50 |
13 |
|
|
|
三、2025年丰城市环境质量状况
1.国控、省控、县界考核断面水质状况
2025年1-12月份,根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)要求:赣江丰城段断面丰城谭家村、丰城拖船埠、丰城市自来水厂取水口以及丰城小港口Ⅱ类水的达标率分别为83.3%、100%、100%、100%,赣江大桥Ⅱ类水的达标率为100%(1-2月),剑邑大桥Ⅱ类水的达标率为100%(1-2月);锦江流域的锦江江口断面Ⅲ类水达标率为100%;肖江流域的丰城皮家组、高安牛李组、肖江江口及芗水樟树龙潭村为丰城市入境断面,Ⅲ类水达标率分别为100%、91.7%、91.7%、83.3%;莲塘河丰城后关村、清丰山溪丰城朱罗村为入南昌考核断面,Ⅲ类水达标率均为100%。2025年各考核监测断面水质结果及与上年比较见表6。
表6 2025年各考核断面水质监测评价结果及与上年比较
|
河 流 名 称 |
断面名称 |
断面控制级别及类型 |
考 核 对 象 |
2025年达标率(%) |
2024年达标率(%) |
达标率较上年 |
|
肖江 |
丰城皮家组 |
县界(入丰城) |
樟树市、高安市、丰城 |
100 |
100 |
持平 |
|
高安牛李组 |
县界(入丰城) |
91.7 |
75.0 |
上升16.7% |
||
|
肖江江口 |
国控、省控、水污染国家考核、省级考核 |
91.7 |
100 |
下降8.3% |
||
|
赣江 |
丰城谭家村 |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
樟树市 |
83.3 |
100 |
下降16.7% |
|
丰城拖船埠 |
省控(丰城段) |
丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
|
丰城市自来水厂取水口 |
市 控 |
丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
|
丰城小港口 |
国控、省控、市界、县界、水污染国家考核、省级考核(入南昌) |
丰城市 |
100 |
91.7 |
上升8.3% |
|
|
赣江大桥 |
水功能区断面 |
丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
|
剑邑大桥 |
水功能区断面 |
丰城市 |
100 |
83.3 |
上升16.7% |
|
|
锦江 |
锦江江口 |
省控 |
新建区、丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
莲塘河 |
丰城后关村 |
省控、长江经济带、市界(入南昌) |
丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
清丰山溪 |
丰城朱罗村 |
国控、长江经济带、市界(入南昌) |
丰城市 |
100 |
100 |
持平 |
|
芗水/清丰山溪 |
樟树龙潭村 |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
樟树市 |
83.3 |
91.7 |
下降8.4% |
以上数据反映,2025年,我市地表水水质部分断面较上年出现波动,但总体仍保持在优良水平。其中赣江丰城段水质年均值全部达到《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准,拖船埠、小港口、赣江大桥及剑邑大桥断面的达标率均为100%,城市饮用水水源保护区(自来水厂取水口)优质水率为100%。
2.饮用水源地水质状况
2025年丰城市集中式饮用水源地水质1-4季度水质达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1的基本项目(24项)、表2的补充项目(5项)和表3的优选特定项目(33项)要求(三季度80项),达标率100%,较2024年1-4季度总体情况(达标率100%)相当。详见表7,2025年丰城市城市集中式饮用水水源水质状况一览表。
表7 2025年丰城市城市集中式饮用水水源水质状况一览表
|
序号 |
城市名称 |
水源名称 |
水源类型 |
执行标准 |
2025年 达标率 |
2024年达标率 |
与上年比较 |
|
1 |
丰城市 |
丰城市自来水厂取水口 |
地表水 |
《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅱ类水 |
100% |
100% |
持平 |
3.大气环境质量状况
2025年丰城市有效监测天数为365天,优良天数比例为93.2%,空气质量优良率较上年下降1.9%,宜春市11个区县排名第11位,较去年名次下降4位。主要污染物SO2年均浓度为10μg/m3,同比下降1μg/m3;NO2年均浓度为19μg/m3,同比持平;PM10年均浓度为54μg/m3,同比上升10μg/m3,宜春市11个区县排名第9位,同比名次下降3位;PM2.5年均浓度为30μg/m3,同比上升3μg/m3,宜春市11个区县排名第10位,同比名次下降3位;CO日均值95位数值为0.9mg/m3;O3_8h 90%位数值为124μg/m3。2025年宜春市各县市区环境空气质量累计状况及与上年比较详见表8,表9。
表8 2025年宜春市各县市区环境空气质量累计状况
|
地区 |
SO2 年均值 |
NO2 年均值 |
PM10 年均值 |
PM10 排名 |
PM2.5 年均值 |
PM2.5 排名 |
CO日均值95%位数值 |
O3日最大8小时值90%位数值 |
优良率(%) |
优良率 排名 |
|
袁州区 |
9 |
14 |
47 |
6 |
26 |
6 |
1.0 |
127 |
97.3 |
5 |
|
宜阳新区 |
10 |
14 |
47 |
6 |
26 |
6 |
1.2 |
123 |
97.4 |
4 |
|
樟树 |
7 |
20 |
49 |
8 |
28 |
8 |
1.1 |
128 |
94.7 |
8 |
|
丰城 |
10 |
19 |
54 |
9 |
30 |
10 |
0.9 |
124 |
93.2 |
11 |
|
靖安 |
7 |
10 |
28 |
1 |
17 |
1 |
1.0 |
131 |
98.1 |
3 |
|
奉新 |
4 |
11 |
42 |
4 |
24 |
3 |
0.7 |
138 |
94.7 |
8 |
|
高安 |
10 |
18 |
43 |
5 |
25 |
5 |
0.9 |
138 |
96.4 |
6 |
|
上高 |
9 |
19 |
64 |
11 |
34 |
11 |
1.1 |
138 |
93.3 |
10 |
|
宜丰 |
5 |
10 |
39 |
3 |
24 |
3 |
0.9 |
129 |
98.6 |
2 |
|
万载 |
13 |
20 |
55 |
10 |
29 |
9 |
1.0 |
134 |
95.8 |
7 |
|
铜鼓 |
4 |
6 |
33 |
2 |
21 |
2 |
1.1 |
118 |
98.9 |
1 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3
表9 2025年宜春市各县市区环境空气质量与上年比较
|
地区 |
2025年优良率排名 |
2024年优良率排名 |
排名 变化 (↑↓) |
2025年 优良率(%) |
2024年 优良率(%) |
优良率 变化 (↑↓) |
2025年PM2.5浓度 |
2024年PM2.5浓度 |
PM2.5浓度变化(↑↓) |
|
袁州区 |
5 |
6 |
↑1 |
97.3 |
95.9 |
↑1.4 |
26 |
28 |
↓2 |
|
宜阳新区 |
4 |
7 |
↑3 |
97.4 |
95.1 |
↑2.3 |
26 |
28 |
↓2 |
|
樟树 |
8 |
3 |
↓5 |
94.7 |
97.2 |
↓2.5 |
28 |
26 |
↑2 |
|
丰城 |
11 |
7 |
↓4 |
93.2 |
95.1 |
↓1.9 |
30 |
27 |
↑3 |
|
靖安 |
3 |
2 |
↓1 |
98.1 |
98.4 |
↓0.3 |
17 |
16 |
↑1 |
|
奉新 |
8 |
9 |
↑1 |
94.7 |
94.7 |
持平 |
24 |
24 |
持平 |
|
高安 |
6 |
4 |
↓2 |
96.4 |
97.0 |
↓0.6 |
25 |
23 |
↑2 |
|
上高 |
10 |
11 |
↑1 |
93.3 |
93.7 |
↓0.4 |
34 |
29 |
↑5 |
|
宜丰 |
2 |
5 |
↑3 |
98.6 |
96.9 |
↑1.7 |
24 |
24 |
持平 |
|
万载 |
7 |
10 |
↑3 |
95.8 |
93.9 |
↑1.9 |
29 |
29 |
持平 |
|
铜鼓 |
1 |
1 |
持平 |
98.9 |
99.4 |
↓0.5 |
21 |
19 |
↑2 |
注:PM2.5浓度单位为μg/m3
注:《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1的基本项目(24项)、表2的补充项目(5项)送宜春市环境监测站检测;优选特定项目33项(三季度80项)委托第三方监测公司检测。
4.声环境质量状况
对市区范围内主要交通干线的道路交通噪声点昼间监测结果为66.4分贝(2024年64.6分贝,提高1.8分贝),低于《声环境噪声标准》中标准值(70分贝)。对市区范围内噪声点位监测结果为55.6分贝(2024年55.8分贝,下降0.2分贝),低于《城市区域环境噪声标准》中2类区昼间标准值(60分贝),符合城市区域环境噪声控制要求。
四、意见和建议
1.水环境保护工作建议
2025年12月,手工加密监测数据显示,朱罗村、肖江江口、丰城小港口、锦江江口断面达标率均为100%,丰城后关村断面水质达标率为38.4%,环比下降22.9%。后关村断面以氨氮为主的污染物浓度居高不下,导致我市城市水质综合指数仍排名靠后。未来,随着冬季低温少雨,光照减弱的气候持续,河道自净能力将进一步削弱,平原排渍道氨氮浓度将上升,水体复氧能力将变差,可能造成溶氧不足的问题。为保障2026年1月水环境质量持续向好发展,建议做好以下工作:
一是继续加强重点水体水质动态监测与污染源头管控。密切监测平原排渍道、肖江和清丰山溪水质变化动向,强化污染源管控措施,采取有效截污措施降低生活污染直排入河量,保住水环境质量改善态势。二是继续推进排口整治,巩固流域治理成效。利用旱季河流水位低、雨污混排口水量小的时机,开展平原排渍道入河排污口复核监测工作;联合城管局继续对平原排渍道沿线重点排口开展“回头看”核查,全面推进入河排污口分类整治和销号管理,定期复查已整治排口,防止问题反弹;同时,对其它流域的工业、生活、畜禽水产养殖和农业面源等各类排口进行排查,形成重点入河排污口清单并开展整治工作。三是系统排查修复污水管网。针对新城电排站、玉龙河、丰产沟等区域存在的雨污混接、管网破损等问题开展专项排查与修复。四是做好“十五五”开局之年首月国考断面考核污染管控工作。围绕小港口、朱罗村、肖江江口三个国控断面的总磷控制目标和考核采测时间段,全面加强流域内涉水涉磷企业排查和污染防治;加强对循环园区、高新区工业污水及城镇生活污水处理厂出水总磷的监管;协调上级部门将泉港闸开闸次数增加到每月6-7次,增加河道流通性,改善断面水质;清丰山溪沿线乡镇、街办须加强辖区内涵闸口管控,防止面源污染突击性排放冲击朱罗村断面水质。五是加强打捞平原排渍道、肖江(尤其是老闸前)等重点水域水葫芦,定期收割平原排渍生态浮岛浮水植物,预防生态脆弱水体中浮水植物大面积枯萎引发河道水质恶化。六是防止长期干旱后降水对河流水质产生冲击性影响,坚持消除旱季藏污纳垢、雨季零存整取问题。
2.大气环境保护工作建议
2025年12月,我市PM2.5浓度为64μg/m3,全省排名第108位,宜春第11位,同比上升10.3%,上升幅度在宜春排名第9,空气质量有一定程度的恶化。结合1月份天气干燥、污染传输活跃等特点,为有效遏制空气质量恶化势头,推动环境质量稳步提升,建议重点开展以下五方面工作:
一是从严从细抓好秸秆焚烧管控。1月份我市部分农田处于闲置状态,但仍存在秸秆、杂草焚烧隐患,坚持“疏堵结合、精准防控”工作原则,构建全方位管控体系。压实三级网格责任,健全乡镇(街道)、村、组三级禁烧网格管理机制,明确各级责任主体与管控范围,实行全天候、无死角巡查值守,对傍晚、晚间等薄弱时段加密督查频次,确保责任层层传导、落实到人、覆盖到田;强化技防人防联动,综合运用无人机巡查、高空瞭望平台、卫星遥感监测等信息化技防手段,搭配地面网格员动态巡查,构建“天空地”立体化监测网络,实现火点早发现、早处置、早反馈,提升管控效率与精准度;深化宣传警示引导,通过宣传车流动宣传、入户发放告知书、村社广播播报等多种形式,持续普及秸秆焚烧的环境危害、安全风险及秸秆综合利用扶持政策,公开曝光典型违规焚烧案例,强化警示教育,营造群防群控、全民参与的良好氛围。二是强化重污染天气应对。1月份区域污染传输频繁,需严格落实重污染天气应急响应机制。提前研判预警,密切跟踪空气质量变化趋势及污染传输路径,及时发布重污染天气预警信息;细化减排清单,明确停产限产要求,督促涉气工业企业、施工工地等重点单位严格落实应急减排措施;强化执法督查,执法部门加大对工业企业、工地等检查力度,严厉查处未落实应急减排措施、超标排放等违法行为,确保应急响应各项要求落地见效。三是加强烟花爆竹管控。年关将至,烟花爆竹燃放活动将进入高峰期,为减少燃放带来的大气污染与安全隐患,需强化全流程管控。落实属地管理责任,由属地政府牵头,组织公安、城管、生态环境等部门开展联合巡查,重点排查禁燃区域内的燃放行为,及时劝阻、查处违规燃放行为;加强宣传引导,通过新媒体、社区公告、挂横幅等多种渠道,宣传烟花爆竹燃放对空气质量的影响及禁燃禁放相关规定,倡导文明过节、绿色燃放理念。四是强化扬尘污染综合治理。针对冬季干燥多风、扬尘易发特点,加密重点区域道路机械化清扫与洒水抑尘作业,尤其是在早晚高峰时段增加洒水雾炮降尘频次;督促建筑工地、拆迁地块、道路施工等施工工地,施工期间严格落实“六个百分百”和全程湿法作业,对裸土、物料堆场进行全覆盖或固化,从源头减少施工扬尘产生。五是加强移动源与工业源监管。紧盯移动源、工业源两大污染来源,强化全链条、精细化监管。加强对柴油货车、非道路移动机械路检路查与入户抽查力度,对尾气排放不达标车辆进行查处;强化工业源治理,加强对涉气企业的检查力度,督促企业稳定运行脱硫、脱硝、除尘等污染治理设施,规范台账记录,确保污染物达标排放。
附录1:环境质量评价说明
1、地表水水质评价
按照国家环保部新发布的环办[2011]22号《地表水环境质量评价办法(试行)》和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行水质评价。
地表水环境质量定性评价分为:优、良、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1断面水质评价
表1地表水断面水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ∽Ⅱ类水质 |
优 |
|
Ⅲ类水质 |
良 |
|
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
|
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
|
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2城市饮用水水源地水质评价
根据国家环保总局环发[2002]144号文国定:饮用水水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标。
2、城市空气质量评价
按照《环境空气质量新标准》、《环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行)》和《环境空气质量评价技术规范(试行)》评价6项污染物。
2.1环境空气质量标准
表2 环境空气污染物基本项目浓度限值(GB3095-2012)
|
污染物名称 |
平均时间 |
浓度限值 |
量纲 |
|
|
一级 |
二级 |
|||
|
二氧化硫 |
年平均 |
20 |
60 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
50 |
150 |
||
|
二氧化氮 |
年平均 |
40 |
40 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
80 |
80 |
||
|
颗粒物 (粒径小于等于10μm) |
年平均 |
40 |
70 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
50 |
150 |
||
|
颗粒物 (粒径小于等于2.5μm) |
年平均 |
15 |
35 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
35 |
75 |
||
|
一氧化碳 |
24小时平均 |
4 |
4 |
mg/m3 |
|
臭氧 |
日最大8小时平均 |
100 |
160 |
μg/m3 |
2.2空气质量级别
城市每月空气质量级别使用SO2、NO2、PM10、PM2.5日均值、CO日均值95%位数值、O3日最大8小时均值90%位数值等六项中最重要项进行评价,评价标准为表2中各浓度限值。
2.3空气质量指数
空气质量指数(AQI)定义为定量描述空气质量状况的无量纲指数,针对单项污染物的还规定了空气质量分指数(IAQI),详见表3和表4。
表3 IAQI分指数对应的污染物浓度限值表(μg/m3)
|
IAQI |
SO2 日均值 |
NO2 日均值 |
PM10 日均值 |
PM2.5 日均值 |
CO日均值 (mg/m3) |
O3-8小时 滑动平均 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
50 |
50 |
40 |
50 |
35 |
2 |
100 |
|
100 |
150 |
80 |
150 |
75 |
4 |
160 |
|
150 |
475 |
180 |
250 |
115 |
14 |
215 |
|
200 |
800 |
280 |
350 |
150 |
24 |
265 |
|
300 |
1600 |
565 |
420 |
250 |
36 |
800 |
|
400 |
2100 |
750 |
500 |
350 |
48 |
1000 |
|
500 |
2620 |
940 |
600 |
500 |
60 |
1200 |
表4 AQI指数对应空气质量状况表
|
AQI |
空气质量状况 |
|
0∽50 |
优 |
|
51∽100 |
良 |
|
101∽150 |
轻度污染 |
|
151∽200 |
中度污染 |
|
201∽300 |
重度污染 |
|
>300 |
严重污染 |
3、城市功能区声环境评价
3.1标准值
表5 声环境质量标准(GB3096-2008)等效声级LAeq:dB
|
评价区域 |
昼间限值 |
夜间限值 |
|
0 |
50 |
40 |
|
1 |
55 |
45 |
|
2 |
60 |
50 |
|
3 |
65 |
55 |
|
4a |
70 |
55 |
3.2各标准的适用区域
(1)0标准适用于疗养院、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一区域分别按严于0标准5dB执行。
(2)1标准适用于居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该标准。
(3)2标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3标准适用于工业区。
(5)4标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也执行该标准。4a为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。

赣公网安备 36098102000132号