2025年7月,江西省宜春生态环境监测中心及宜春市丰城生态环境监测站对丰城市范围内的主要流域地表水断面水质、城市环境空气质量进行了监测。
一、全市水环境质量状况
1.国控、省控、县界考核断面水质状况
2025年7月江西省宜春生态环境监测中心对我市主要流域11个考核断面水质进行监测,监测项目为:水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、铅、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、氰化物、阴离子表面活性剂、硫化物,共计21项。2025年7月及2024年11个考核监测断面水质结果见表2。
考核我市的7个国控、省控、县界考核断面水质全部达标。考核断面监测数据显示:丰城拖船埠(赣江省控)、丰城市自来水厂取水口(市控)和丰城小港口(赣江国控、省控)3个断面水质为Ⅱ类水;肖江江口(肖江国控、省控)、丰城后关村(省控、长江经济带、市界莲塘河入南昌)、丰城朱罗村(国控、长江经济带、市界清丰山溪入南昌)和锦江江口(省控)4个断面水质均为Ⅲ类水。
入境我市的4个考核断面水质全部达标。考核断面监测数据显示:丰城皮家组(省控、县界肖江入丰城)和丰城谭家村(省控、长江经济带、县界赣江入丰城)2个断面水质为Ⅱ类水;高安牛李组(县界澧江入丰城)和樟树龙潭村(省控、长江经济带、县界清丰山溪入丰城)2个断面水质为Ⅲ类水。
2.水环境安全水质监测状况
根据《宜春市生态环境局关于印发<2025年宜春市生态环境监测工作计划>的通知》(宜环监测字〔2025〕33号)文件要求以及丰城市政府有关要求,杭州谱育科技发展有限公司对丰城后关村、丰城朱罗村、肖江江口、锦江江口和丰城小港口5个断面水质进行了手工加密预警监测,评价标准除丰城小港口断面执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类标准外,其它断面均执行Ⅲ类标准。手工监测结果显示:丰城后关村本月水质达标率为33.3%,主要超标因子为氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧;丰城朱罗村、肖江江口、锦江江口和丰城小港口水质达标率均为100%。水质情况详见表1。
表1 2025年7月份水环境安全水质监测状况
|
河 流 名 称 |
断面 名称 |
断面类型 |
手工采样频次 |
手工数据 达标率 (%) |
水质类别 |
主要超标因子 |
|
|
达标次数 |
不达标次数 |
||||||
|
莲塘河 |
丰城 后关村 |
省控、长江经济带、市界 (入南昌) |
8天 共9次 |
33.3 |
3 |
6 |
氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧 |
|
清丰山溪 |
丰城 朱罗村 |
国控、长江经济带、市界 (入南昌) |
9天 共9次 |
100 |
9 |
0 |
/ |
|
肖江 |
肖江 江口 |
国控、省控 |
4天 共6次 |
100 |
6 |
0 |
/ |
|
锦江 |
锦江 江口 |
省控、市界 (入南昌) |
4天 共4次 |
100 |
4 |
0 |
/ |
|
赣江 |
丰城 小港口 |
国控、省控、市界(入南昌) |
2天 共2次 |
100 |
2 |
0 |
/ |
表2 2025年7月及2024年考核断面水质监测评价结果一览表
|
断 面 名 称 |
丰城皮家组 |
高安牛李组 |
肖 江 江 口 |
丰城谭家村 |
丰城拖船埠 |
丰城市自来水厂取水口 |
丰城小港口 |
丰城后关村 |
丰城朱罗村 |
樟树龙潭村 |
丰城赣江大桥 |
丰城剑邑大桥 |
锦江江口 |
|
所属 河流 |
肖 江 |
澧 江 |
肖 江 |
赣江 |
赣 江 |
赣 江 |
赣 江 |
莲塘河 |
清丰山溪 |
芗水/ 清丰山溪 |
赣江 |
赣江 |
锦江 |
|
断面控制级别及类型 |
县界(入丰城) |
县界(入丰城) |
国控、省控、水污染国家考核、水污染省级考核 |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
省控(丰城段) |
市 控 |
国控、省控、市界、县界、水污染国家考核、水污染省级考核(入南昌) |
省控、长江经济带、市界(入南昌) |
国控、长江经济带、市界(入南昌) |
省控、长江经济带、县界(入丰城) |
水功能区断面 |
水功能区断面 |
省控、市界(入南昌) |
|
考 核 对 象 |
樟树市、高安市 |
高安市 |
樟树市、高安市、丰城市 |
樟树市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
丰城市 |
樟树市 |
丰城市 |
丰城市 |
新建区、丰城市 |
|
执 行 类 别 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
本月水质类别 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
本月水质状况 |
优 |
良 |
良 |
优 |
优 |
优 |
优 |
良 |
良 |
良 |
/ |
/ |
良 |
|
超标 因子 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
/ |
/ |
无 |
|
2025年1月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
2月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
3月 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
4月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅴ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
5月 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
6月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅰ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
7月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
/ |
Ⅲ |
|
2024年1月 |
Ⅱ |
Ⅴ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
2月 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
3月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
4月 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
5月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
6月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
7月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅲ |
|
8月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
9月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅰ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
10月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
11月 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
|
12月 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
/ |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
注:数据来源于江西省宜春生态环境监测中心,“/”表示未检测,红色为超标。
二、城市环境空气质量状况
1.总体状况
2025年7月丰城市环境空气质量有效监测天数为31天,优、良天数分别为27天和4天,无轻度污染、中度污染、重度污染和严重污染天数,优良天数比例为100%,同比去年持平,优良天数比例排名第1,2025年7月宜春地区各县(市、区)空气质量主要指标统计评价见表3。
表3 2025年7月宜春各县(市、区)空气质量主要指标评价表
|
县(市、区) 名称 |
优良天数比例排名 |
优良天数比例(%) |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM10 排名 |
PM2.5 月均值 |
PM2.5 排名 |
|
袁州区 |
1 |
100 |
9 |
5 |
27 |
8 |
13 |
7 |
|
宜阳新区 |
1 |
100 |
11 |
4 |
28 |
9 |
11 |
3 |
|
樟树 |
1 |
100 |
5 |
13 |
24 |
4 |
16 |
10 |
|
丰城 |
1 |
100 |
10 |
10 |
29 |
10 |
13 |
7 |
|
靖安 |
1 |
100 |
7 |
7 |
16 |
1 |
9 |
1 |
|
奉新 |
1 |
100 |
5 |
8 |
24 |
4 |
12 |
4 |
|
高安 |
1 |
100 |
9 |
8 |
24 |
4 |
13 |
7 |
|
上高 |
1 |
100 |
5 |
14 |
43 |
11 |
23 |
11 |
|
宜丰 |
1 |
100 |
3 |
6 |
21 |
3 |
12 |
4 |
|
万载 |
1 |
100 |
14 |
11 |
26 |
7 |
12 |
4 |
|
铜鼓 |
1 |
100 |
3 |
2 |
16 |
1 |
10 |
2 |
注:污染物浓度为μg/m3 “/”为监测项目有效数据不满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)要求,无法统计。
2.主要污染物状况
2025年7月份丰城市SO2、NO2、PM10、PM2.5月均值和CO日均值95%位数值、O3日最大8小时值90%位数值月均实况浓度分别为10μg/m3、10μg/m3、29μg/m3、13μg/m3和0.6mg/m3、101μg/m3。
主要污染物SO2月均值环比下降9.09%,同比下降44.44%;NO2月均值环比持平,同比上升25.00%;PM10月均值环比上升52.63%,同比上升45.00%;PM2.5月均值环比上升30.00%,同比上升30.00%;CO日均值95%位数值环比上升20.00%,同比持平;O3_8h 90%位数值环比上升9.78%,同比上升1.00%。主要污染物评价详见表4。
表4 2025年7月丰城市空气质量主要污染物评价表
|
评 价 指 标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值95%位数值 |
O3_8h 90%位数值 |
|
本 月 |
10 |
10 |
29 |
13 |
0.6 |
101 |
|
上 月 |
11 |
10 |
19 |
10 |
0.5 |
92 |
|
2024年7月 |
18 |
8 |
20 |
10 |
0.6 |
100 |
|
上月环比(%) |
-9.09% |
0.00% |
52.63% |
30.00% |
20.00% |
9.78% |
|
同比(%) |
-44.44% |
25.00% |
45.00% |
30.00% |
0.00% |
1.00% |
注:CO浓度单位为:mg/m3,其余5项污染物浓度为μg/m3。
3. 乡镇(街道)空气站PM2.5现状
2025年7月份丰城市33个乡镇(街道)PM2.5月均值均符合环境空气质量二级标准,详见表5。
表5 乡镇(街道)空气自动监测站PM2.5
|
站点 |
PM2.5月均值 (μg/m3) |
排名 |
站点 |
PM2.5月均值 (μg/m3) |
排名 |
|
袁渡镇老政府办公楼 |
12 |
1 |
石江乡中心幼儿园 |
15 |
15 |
|
隍城中学逸夫楼 |
12 |
1 |
丰城市东隍学校 |
16 |
19 |
|
张巷中学综合楼 |
12 |
1 |
龙津湖酒店副楼 |
16 |
19 |
|
白土镇职工宿舍楼 |
13 |
4 |
梅林镇政府宿舍楼 |
16 |
19 |
|
铁路镇政府办公楼 |
13 |
4 |
泉港镇中学 |
16 |
19 |
|
秀市镇政府办公楼 |
13 |
4 |
小港国家电网楼 |
17 |
23 |
|
蕉坑乡政府老办公楼 |
13 |
4 |
河洲街道办事处 |
17 |
23 |
|
上塘镇建新居委会 |
13 |
4 |
剑光街道东路社区 |
18 |
25 |
|
筱塘乡财政所宿舍楼 |
13 |
4 |
石滩镇政府便民服务中心 |
18 |
25 |
|
荷湖中学教师宿舍楼 |
13 |
4 |
桥东镇政府土管所 |
18 |
25 |
|
洛市中学综合楼 |
14 |
11 |
荣塘中学综合楼 |
19 |
28 |
|
丽村镇政府办公楼 |
14 |
11 |
曲江镇老政府办公楼 |
20 |
29 |
|
淘沙中心小学教学楼 |
14 |
11 |
同田乡政府办公楼 |
20 |
29 |
|
尚庄老街道办事处 |
14 |
11 |
董家镇中学 |
20 |
29 |
|
段潭乡便民服务中心 |
15 |
15 |
三千套A区宜万家 |
23 |
32 |
|
杜市中心学校办公楼 |
15 |
15 |
拖船镇政府宿舍楼 |
27 |
33 |
|
湖塘中学 |
15 |
15 |
|
|
|
三、意见和建议
1.水环境保护工作建议
2025年7月,手工加密监测数据显示,朱罗村、肖江江口、锦江江口、丰城小港口断面达标率均为100%,丰城后关村断面水质达标率环比改善。7月,我市持续高温晴热,光照时间长且强度高,水中微生物活性增强,平原排渍道氨氮浓度显著降低,朱罗村和后关村断面溶解氧浓度得到改善;同时,丰水畜禽养殖污染暂未外排,农业面源污染减弱,丰水水质逐渐向好。然而,水环境治理仍面临诸多挑战:平原排渍道水环境突出问题仍未彻底解决,城区污水管网错接、破损导致生活污水借道排放问题长期存在;芗水城区自流闸在降雨后出现间歇性污水排放;赣江、平原排渍道、清丰山溪叶绿素浓度均出现上升趋势,蓝藻水华预计将在多个流域大面积暴发;随着高温持续,受土壤和地下水背景值影响,清丰山溪以东流域水系易出现铁、锰超标问题。
未来,随着蓝藻水华在多处水域暴发,平原排渍道和清丰山溪特征污染物将发生变化,水质波动大,水环境保护形势严峻。为保障后期水质,建议做好以下工作:一是继续加强巡查监测。密切关注气象水文变化,动态调整流域监测方案,重要断面适当增加化学需氧量、生化需氧量、叶绿素和藻密度等指标的监测,赣江水源地应加强水华相关指标监测。二是持续对平原排渍道重点排口问题进行复核和回头看。联合城管局开展城区问题排口、管网复核排查工作,全面推进流域内入河排污口整治并逐个销号,定期复查已销号口门,严防排放反弹。三是加强城区、集镇、农村污水管网排查。重点做好新城电排站、玉龙河、丰产沟沿线雨污混排及管网破损问题的排查整治,采取临时措施封闭丰产沟末端过水涵管,将丰产沟污水通过管网引至老城区污水处理厂处理后排放。四是加快修复润达商场、林安医院附近塌陷管网,打通生活污水干管,恢复玉龙河湿地公园污水提升泵使用,减少生活污水入河量。五是根据小港口、朱罗村、肖江江口三个国控断面的总磷控制目标制定流域总磷污染管控方案。全面排查流域涉水涉磷企业,加强磷排放管控,重点关注循环园区、高新区及新城区污水处理厂出水总磷浓度。六是制定清丰山溪以东流域的铁、锰污染排查方案。初步排查朱罗村和各乡镇考核断面,再根据超标情况重点排查相关乡镇饮用水源地和支流。七是制定蓝藻水华暴发应对措施。发布《丰城市重点河流蓝藻水华治理方案》,明确应急措施和要求,根据监测情况适时启动应急响应,动员乡镇(街办)落实蓝藻水华应急措施。
2.大气环境保护工作建议
2025年7月份,我市无超标天出现,空气质量优良率为100%,PM2.5浓度为13μg/m3。针对8月污染特征提出如下建议:一是加大秸秆禁烧管控力度。可充分利用无人机、高空瞭望等手段强化火点监管,加大重点时段、重点区域巡查和排查频次,对焚烧秸秆的农户进行批评教育,并按照相关法律法规进行处罚;同时,加大秸秆综合利用技术的推广力度,如秸秆还田、秸秆青贮饲料加工、秸秆生物质发电等,提高秸秆综合利用率至85%以上,从源头上解决秸秆焚烧问题。二是做好三个省控站点周边重点路段的洒水雾炮作业。特别是在有超标风险时,加大洒水雾炮作业频次,持续保持路面湿润,最大限度降低扬尘及臭氧污染。三是大力开展工地扬尘污染综合治理。督促工地严格落实“六个百分百”作业,所有拆迁工地拆迁全过程采取湿法作业,确保“扬尘不上天,泥土不上路”。四是加大汽车尾气污染治理力度。全面加强柴油货车、机动车尾气和工程机械等移动源污染防治,加大路检路查执行力度,严厉打击黑烟车、超标车上路等违法行为。五是严格规范餐饮油烟治理。规范油烟净化设施的日常管理,督促经营单位及时清洗,建立清洗台账和记录,确保油烟净化设施正常运行,加强检查力度,对油烟净化设施不正常和排放不达标的,要限期整改,逾期未整改到位的,予以停业整改。六是持续深入开展“洗城行动”。坚持以效果为导向,对城市空气质量影响大的剑桥大道、剑邑大道、龙光大道、沿江路和剑邑大桥路段等国道、省道及高新区和循环园区主要道路等,要提高机械化清扫覆盖率和清洗频次,严格按照“吸尘、湿润、冲洗、洗扫、抑尘、补扫”步骤实行六步法作业,做到道路无积尘、见本色。七是强化工业企业废气及扬尘治理。加强工业企业废气、扬尘治理检查力度,确保企业达标排放。八是加大城区停车场扬尘污染整治力度。督促停车场严格落实道路硬化及车辆冲洗平台等作业要求,尽可能减少车辆运输产生的道路扬尘污染。九是有效应对污染天气。强化空气质量预测预报工作,提升污染天气预警能力,在研判空气质量即将恶化、出现污染天气时,加大中心城区范围内在建工地、房屋拆迁、渣土运输等城市扬尘管控力度,高标准严要求落实应急管控措施。
附录1:环境质量评价说明
1、地表水水质评价
按照国家环保部新发布的环办[2011]22号《地表水环境质量评价办法(试行)》和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)进行水质评价。
地表水环境质量定性评价分为:优、良、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1断面水质评价
表1地表水断面水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ∽Ⅱ类水质 |
优 |
|
Ⅲ类水质 |
良 |
|
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
|
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
|
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2城市饮用水水源地水质评价
根据国家环保总局环发[2002]144号文国定:饮用水水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标。
2、城市空气质量评价
按照《环境空气质量新标准》、《环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行)》和《环境空气质量评价技术规范(试行)》评价6项污染物。
2.1环境空气质量标准
表2 环境空气污染物基本项目浓度限值(GB3095-2012)
|
污染物名称 |
平均时间 |
浓度限值 |
量纲 |
|
|
一级 |
二级 |
|||
|
二氧化硫 |
年平均 |
20 |
60 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
50 |
150 |
||
|
二氧化氮 |
年平均 |
40 |
40 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
80 |
80 |
||
|
颗粒物 (粒径小于等于10μm) |
年平均 |
40 |
70 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
50 |
150 |
||
|
颗粒物 (粒径小于等于2.5μm) |
年平均 |
15 |
35 |
μg/m3 |
|
24小时平均 |
35 |
75 |
||
|
一氧化碳 |
24小时平均 |
4 |
4 |
mg/m3 |
|
臭氧 |
日最大8小时平均 |
100 |
160 |
μg/m3 |
2.2空气质量级别
城市每月空气质量级别使用SO2、NO2、PM10、PM2.5日均值、CO日均值95%位数值、O3日最大8小时均值90%位数值等六项中最重要项进行评价,评价标准为表2中各浓度限值。
2.3空气质量指数
空气质量指数(AQI)定义为定量描述空气质量状况的无量纲指数,针对单项污染物的还规定了空气质量分指数(IAQI),详见表3和表4。
表3 IAQI分指数对应的污染物浓度限值表(μg/m3)
|
IAQI |
SO2 日均值 |
NO2 日均值 |
PM10 日均值 |
PM2.5 日均值 |
CO日均值 (mg/m3) |
O3-8小时 滑动平均 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
50 |
50 |
40 |
50 |
35 |
2 |
100 |
|
100 |
150 |
80 |
150 |
75 |
4 |
160 |
|
150 |
475 |
180 |
250 |
115 |
14 |
215 |
|
200 |
800 |
280 |
350 |
150 |
24 |
265 |
|
300 |
1600 |
565 |
420 |
250 |
36 |
800 |
|
400 |
2100 |
750 |
500 |
350 |
48 |
1000 |
|
500 |
2620 |
940 |
600 |
500 |
60 |
1200 |
表4 AQI指数对应空气质量状况表
|
AQI |
空气质量状况 |
|
0∽50 |
优 |
|
51∽100 |
良 |
|
101∽150 |
轻度污染 |
|
151∽200 |
中度污染 |
|
201∽300 |
重度污染 |
|
>300 |
严重污染 |
3、城市功能区声环境评价
3.1标准值
表5 声环境质量标准(GB3096-2008)等效声级LAeq:dB
|
评价区域 |
昼间限值 |
夜间限值 |
|
0 |
50 |
40 |
|
1 |
55 |
45 |
|
2 |
60 |
50 |
|
3 |
65 |
55 |
|
4a |
70 |
55 |
3.2各标准的适用区域
(1)0标准适用于疗养院、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一区域分别按严于0标准5dB执行。
(2)1标准适用于居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该标准。
(3)2标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3标准适用于工业区。
(5)4标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也执行该标准。4a为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。

赣公网安备 36098102000132号